Лента новостей

-
10:00 / 15 фев 2012
Комментариев: 56
-
09:56 / 15 фев 2012
Комментариев: 30
-
09:48 / 15 фев 2012
Комментариев: 6
-
09:39 / 15 фев 2012
Комментариев: 15
-
09:34 / 15 фев 2012
Комментариев: 389
-
18:09 / 14 фев 2012
Комментариев: 74
-
00:23 / 12 фев 2012
Комментариев: 84
-
00:22 / 12 фев 2012
Комментариев: 2927
-
00:22 / 12 фев 2012
Комментариев: 2378
-
00:21 / 12 фев 2012
Комментариев: 47
-
00:20 / 12 фев 2012
Комментариев: 2372
Реклама
Реклама
Реклама

Форум для неравнодушных.
Последние обновления

11:43 / 31 дек 2011
[ Политика ] Свидетели по делу политзаключенной Осиповой - нашисты!
21:33 / 30 дек 2011
[ Город Киров ] Прокурор разбушевался
09:46 / 29 дек 2011
[ Кинотеатры ] Расписание работы кинотеатров г.Кирова с 30 декабря по 4 января
22:08 / 27 дек 2011
[ Федеральная ] Сурков - вицепремьер!!!?
12:39 / 25 дек 2011
[ Федеральная ] Альтернатива ЕР. Рейтинговый клуб «Три поросенка. ЗахЕР, НахЕР, ПохЕР »
16:17 / 22 дек 2011
[ Общее ] Куда и как исчезнут двойки?
09:24 / 22 дек 2011
[ Кинотеатры ] Расписание работы кинотеатров г. Кирова с 22 по 29 декабря.
12:57 / 21 дек 2011
[ Здравоохранение ] Проблемы со зрением?


"Толкучка"
10:50 / 21 дек 2011
[ Вакансии ] Приглашают на работу
09:52 / 21 дек 2011
[ Продаю ] Продаю автоприцеп
09:41 / 21 дек 2011
[ Вакансии ] Практикующий юрист
09:38 / 21 дек 2011
[ Услуги ] Помощь в трудоустройстве
12:41 / 15 дек 2011
[ Животные ] Попугайчики
09:24 / 14 дек 2011
[ Гаражи ] Покупка-Продажа гаражей
22:12 / 12 дек 2011
[ Вакансии ] Требуется бригада монтажников по вентилируемым фасадам
10:37 / 07 дек 2011
[ Всяко разно ] Куплю бильярдный стол
Реклама
Реклама



Экономика

img/articles/2010-09/_4.jpg

Суд приговорил к сносу многоэтажный дом

19:16 / 09 сен 2010

Но кто и как его будет сносить, никто не знает.

26 августа кассационная инстанция арбитражного суда признала самовольной постройкой 10-этажный жилой дом, возведенный компанией «ОСТ» по ул. Большевиков, 97. Суд обязал компанию в течение трех месяцев снести возведенное строение за свой счет.

Постановлением этого суда отменены решение арбитражного суда Кировской области от 19.02.2010 г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 г. по иску администрации муниципального образования «Город Киров» к ООО Компания «ОСТ».  Напомним, что они были вынесены в пользу компании.

Прецедента сноса многоэтажных жилых домов в Кирове еще не было.

- Сейчас вопрос главным образом заключается не в том, что будем делать мы, а в том, что в этой ситуации предпримет мэрия. Лично мне на данный момент совершенно непонятны ни алгоритм действий городской администрации, ни результат, которого она хотела добиться, подавая кассационную жалобу на устоявшее судебное решение, - говорит начальник правового отдела компании «ОСТ» Ирина Беловодченко.

Элитная высотка, о которой идет речь, возведена на земельном участке на месте ветхого муниципального дома, расселенного "ОСТом". Дом практически готов к сдаче в эксплуатацию – осталось только выполнить придомовое благоустройство. В доме 33 квартиры индивидуальной планировки, стоимостью порядка 3 млн каждая. И многие инвесторы на сегодня уже успели не только полностью оплатить будущее жилье, но и выполнить, понеся дополнительные затраты, внутреннюю отделку своих квартир.

Затраты на снос фактически равны строительству, которое велось за счет средств инвесторов. Понятно, что для компании они окажутся  разорительными и означают ее банкротство.  В городском бюджете  лишних денег тоже не водится. Кто и за счет каких денежных средств возместит многомиллионные вложения инвесторов компании, если «ОСТ» уйдет с рынка?

По словам Ирины Беловодченко, «возможно, городская администрация сама не ожидала такого результата от подачи своей кассации или же просто своевременно не отозвала поданную ранее жалобу». Как рассказала  Ирина Петровна, 20 августа между администрацией города и компанией "ОСТ" было заключено соглашение, подписанное главой городской администрации Георгием Мачехиным, о сдаче в эксплуатацию всех «спорных» домов ОСТа. А на 5 октября назначено судебное заседание о признании права собственности инвесторов.

По словам начальника правового отдела компании "ОСТ", решение кассационного суда стало неожиданным и для строителей. Поскольку первоначально заседание было назначено на 19 августа, затем отложено по просьбе городской администрации. Накануне строителям сообщили, что все ранее вынесенные судебные решения остались в силе, и в «ОСТе» не сомневались, что они будут поддержаны и при рассмотрении в кассационной инстанции.

Как сообщила Ирина Беловодченко, "ОСТ" планирует сопровождение всех инвесторов в суде по признанию за ними права собственности. Возможно также, что после переговоров с администрацией города компанией будет подана жалоба в Высший арбитражный суд. Так как сносить за свой счет многоэтажный дом, построенный на Большевиков 97, «ОСТ» не собирается.

>Елена КРАСНОПЕРОВА

Комментарии

RSS

Автор: Аграрий
19:43 / 09 сен 2010
Ничего в Москве лишние этажи разобрали в высотке на Мосфильмовской у Дон-строя, и у нас снесут! Наказывать надо таких строителей и таких горе-инвесторов! А то ничего не меняется... ОАО "Дом", ООО "ТОНиК", ООО "ВК-Строй", Коробейников и т.д.
Автор: Кондратий
19:59 / 09 сен 2010
Я что-то не понял: что не так у этих "горе-инвесторов"?
Автор: Аграрий
12:25 / 10 сен 2010
Все просто. А ты (инвестор) проверь есть ли разрешение на строительство хотя у конторы, которая собирается дом построить. А правоустанавливающие документы на землю? Проектную декларацию почитай. Не ознакомился - неси риск вместе со строителем, потому что Вы вместе с ним рискуете своими инвестициями.
Автор: Приближенный
12:55 / 10 сен 2010
"ТОНиК" в лице г-жи Осколковой рулит и педалит, только Горбачева 30, висит на ООО "ТОН" (не тоник). Странно, что дольщики не шумят еще, 8-й или 9-й год уже идет "строительство"...
Автор: Аграрий
05:53 / 11 сен 2010
А у них там с документами не все в порядке (с договорами) и в доме половина знакомых самой Осколковой, поэтому и не жжужат сильно. Но судебные процессы тихонько идут в Первомайском суде.
Автор: Приближенный
18:02 / 11 сен 2010
Пытаюсь напрячь свой скудный ум, но ничего не приходит связанное с Аграрным сектором :) и чтоб это еще было связано с Осколковой. Каким боком, товарищь?? Тоже вляпался с жильем у нее??)))
Автор: Аграрий
19:09 / 11 сен 2010
Корефан у меня вляпался, а я его не смог отговорить туда бабки не вкладывать в квадратные метры...
Автор: Керк
20:10 / 09 сен 2010
Браво! Наконец-то суд нарушителей закона наказал.
Автор: Brauser
21:23 / 09 сен 2010
Наказанными-то по судебному решению получаются инвесторы - люди, вложившие свои деньги в это строительство. Второй момент - на мой взгляд, прослеживается некая предвзятость в отношении одной строительной компании: на нарушения, которые сплошь и рядом допускаются другими компаниями (яркий пример - "Кировский Домостроитель") мэрия ведь глаза закрывает. Может, у Солодянкина просто-напросто "крыша прохудилась"? То есть за ним сейчас никто не стоит или с кем-то не поделилися барышами?
Автор: Мария
07:11 / 10 сен 2010
Инвесторы, заключая договор, вообще-то должны интересоваться о наличии договора арены земельного участка, разрешения на строительство... Если квартиры строят за 3 млн., то на юридическую консультацию (если сами лопухи, во что верится с трудом) стоимостью 2000 рублей наскребли бы...
Автор: Аграрий
12:25 / 10 сен 2010
Абсолютно верно Мария.
Автор: наивный
21:19 / 10 сен 2010
а везде люди, в ОСТе тоже люди, в администрации люди - люди спорят с людьми )
Автор: Пролетарий
00:39 / 11 сен 2010
Ну и чему "браво"? Какой смысл в сносе этого дома, кто от этого выиграет? Думаешь после этого при существующей системе получения всевозможных согласований и разрешений перестанут строить, не дожидаясь разрешательной документации? Я так подозреваю, что если б строители неукоснительно блюли все законодательные каноны, то у нас дома даже не годами, веками бы строились. Это первое. А второе - чисто технически (не говоря уж о финансовой стороне вопроса) и то трудно представить, как этот дом будут сносить.
Поскольку там, на Большевиков, очень плотная застройка - если рушить обычными методами, неизбежно пострадают соседние дома. А разбирать по кирпичику - прикинь во сколько это обойдется и насколько растянется....
Автор: Шел мимо
21:31 / 09 сен 2010
Пока дом не сдан в эксплуатацию, право собственности дольщиков (или инвесторов) на выстроенные квартиры не может быть зарегистрировано регпалатой. А в эксплуатацию не могут сдать, потому что строился без разрешительной документации...
Автор: Знающий
08:53 / 10 сен 2010
Для этой цели люди и обращаются в суд с иском о признании права собственности. И уже на основании решения суда регистрируют своё право. Прецедентов сотни.
Автор: Дама
23:22 / 09 сен 2010
"20 августа между администрацией города и компанией "ОСТ" было заключено соглашение, подписанное главой городской администрации Георгием Мачехиным, о сдаче в эксплуатацию всех «спорных» домов ОСТа" - из статьи.
Теперь у компании ОСТ будет повод подать иск на администрацию города с требованиями о взыскании затрат.
Автор: DE FACTO - DE JURE
23:30 / 09 сен 2010
DE JURE
1. В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, и как самовольная постройка - подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет
(часть 2 статья 222 ГК РФ).
2. Однако, стоит отметить и другое разрешения данного дела, как злоупотребление правом администрации муниципального образования "город Киров"( "Шикана" - статья 10 ГК РФ), состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона с целью причинить вред другому лицу (застройщик, инвесторы), либо иной целью (в иной форме), т.е. администрация должна была пресечь строительство объекта на ранней стадии строительства, не допуская нарушений прав третьих лиц - инвесторов, однако к нашему большому сожалению администрация муниципального образования "город Киров"в очередной раз бездействовала.
Судебная коллегия ФАС Волго-Вятского округа своим постановлением от 26.08.2010 года избрала 1 вариант разрешения данного спора в отличие от арбитражного суда Кировской области и Второго арбитражного апелляционного суда, избравших 2 вариант.
DE FACTO
Жилой дом (здание) по адресу: г. Киров, ул. Большевиков, 97 был выстроен с нарушением ООО Компания "ОСТ"действующего законодательства РФ, а именно: строительство было осуществлено без соответствующего в обязательном порядке в соответствии со статьёй 51 Градостроительного кодекса РФ разрешения на строительство, как впрочем и множество других объектов ООО Компания "ОСТ".
P.S. Друзья, "Dura lex, sed lex", и впредь, мой Вам совет, дорогие инвесторы, а также потенциальные "дольщики"- перед тем, как передать представителям строительной организации денежные средства убедитесь, насколько они "чистоплотны" и "порядочны", имеют ли они на руках все необходимые для Вашего доверия документы!
Автор: Дама
00:26 / 10 сен 2010
DE FACTO - DE JURE. Можно подумать, что все строительные компании в городе соблюдают эти требования. В основном - сначала копают, а потом разрешение получают. Компания ОСТ уже давно на строительном рынке существует. Не защищаю, не оправдываю, но если было заключено соглашение с Администрацией города о сдаче дома, значит Администрация города согласилась со строительством. Это уже документ. Администрации надо было идти до конца и не признавать это строительство. А так ..., снова суды?
Полностью согласна с Вами, что Администрация обязана была пресечь строительство на стадии копания. Администрация города согласилась с расселением компанией ОСТ жильцов из сносимого дома, участок земли, насколько я понимаю, находился в собственности компании, а договора заключались ещё при прежнем руководстве.
Автор: DE FACTO - DE JURE
11:55 / 10 сен 2010
Уважаемая, Дама, в отличии от "чудо-горе" строительной Компании "ОСТ", ни у кого из застройщиков в городе подобной немощи и некомпетентности в работе нет и не было, а насчет "существования" Компании "ОСТ", то Вы действительно правы, теперь она именно существует в самом отрицательном смысле этого слова))), но и это - временное недоразумение...
Автор: Дама
17:12 / 10 сен 2010
Многоуважаемый! Ну, почему же не было. А "Кировский домостроитель", а "Кировэнергоспецремонт". С первоначальным размахом, взлётом и так упасть. Но, очевидно, кто-то приземлился в денежную кучку. А, что касается ОСТ, так истину знает руководитель ОСТа и Администрация. А интервью, коментарии - предположение. Сейчас модно банкротить предприятия, чтобы не возвращать деньги. Практика +тактика. Спасибо!
Автор: DE FACTO - DE JURE
13:37 / 15 сен 2010
Очевидно одно, при подобной ситуации "выжить" юридическому лицу практически невозможно, если только не отмена Постановления ФАСа Верховным арбитражным судом РФ, а в подобном случае вероятность отмены практически равна 0. Более того, при данной прискверной репутации компании дальнейшее инвестирование денежных средств в др объекты недвижимости сократятся также до 0, а это для застройщика, "живущего" исключительно на средства инвесторов, не привлекая банковские вливания, смерти подобно, Вы правы, Кировский Домостроитель - банкрот 2010 года, ОСТ - 2011 года)))
Автор: 09
06:48 / 10 сен 2010
В Нижнем Новгороде был подобный случай. 16-ти этажный, полностью готовый к заселению дом СНЕСЛИ ! Это ж классика - "его пример другим наука"!
Автор: --------------------------
07:00 / 10 сен 2010
Снести в науку другим? Ну и бред! Какой в этом смысл, если у нас повсеместно и рядом рука руку моет?
Автор: Донна Анна
07:13 / 10 сен 2010
Над Беловодчкенко можно умереть со смеху! У неё вообще есть юридическое образование?! Может, она - главная причина обмана инвесторов? Если компания тамк ведет свои дела, да-аа горе-юрист...
Автор: Аграрий
12:26 / 10 сен 2010
По телевизору у нее идут в основном программные политические заявления.
Автор: Умник
09:56 / 15 сен 2010
Ох и наступила же вам на хвост Бел-ко когда-то!! Прошу, не умирайте, ведь смех без причины - признак...
У нее 2 "вышки" - строительное и юридическое. А у вас, видно, ни одного...судя по орфографии.
ИП - человек очень острого ума, и все, что она делает и говорит, продиктовано глубоким знанием своего дела, а также человеческой природы, от которой, как ни крути, никуда не денешься при решении подобных вопросов.
Я так полагаю, уважаемая Донна Анна, ваше настоящее имя - Борис ??!!!
Автор: DE FACTO - DE JURE
13:42 / 15 сен 2010
))) профессионализм юриста определяется результатом его деятельности, в данном случае, как не печально, этого не наблюдается...
Автор: я
07:34 / 10 сен 2010
Цитирую Донна Анна:
Над Беловодчкенко можно умереть со смеху! У неё вообще есть юридическое образование?! Может, она - главная причина обмана инвесторов? Если компания тамк ведет свои дела, да-аа горе-юрист...


Поддерживаю... Солодянкин, юристов привлеки к ответственности! Для чего они нужны такие фирме? Только пыль в глаза пускать?
Автор: Кста...
09:02 / 10 сен 2010
А как насчет муниципальных и прочих чиновников, отвечающих за сферу строительства? Тут возведенный дом (куда смотрели, когда строился?) собираются снести, а сколько по городу таких, где деньги с инвесторов собраны, а дома не достроены....
Автор: Стрела Амура
09:01 / 10 сен 2010
Цитирую я:
Цитирую Донна Анна:
Над Беловодчкенко можно умереть со смеху! У неё вообще есть юридическое образование?! Может, она - главная причина обмана инвесторов? Если компания тамк ведет свои дела, да-аа горе-юрист...Поддерживаю... Солодянкин, юристов привлеки к ответственности! Для чего они нужны такие фирме? Только пыль в глаза пускать?

Отлично! Уважаемый руководитель компании ОСТ, поменяйте юриста, и тогда все схемы легализации самовольных построек плавно перейдут в русло законности!
Автор: Потерпевшая
09:04 / 10 сен 2010
В нашем государстве всегда так. виноваты одни, платят другие!
Администрация заметила, что дом возводится с нарушениями только на этапе сдачи, а не два года назад...
ОСТы строили на деньги инвестров, и собственники компании как жили припеваючи, так и будут жить...
А вот инвесторы, которые полагаясь на репутацию давно работающей на рынке компании и вложившие последние заработанные средства, набрав кредиты остануться кинутыми!!!
Почему за разгильдяйство одних в нашей стране всегда платят другие, и почему нельзя найти другое решение проблемы, будь то, крупные штрафы на застройщиков!!!
Автор: Кста...
09:14 / 10 сен 2010
Стоит подчеркнуть главное: ОСТ строил так МНОГИЕ годы, и другие компании по сей день ТАК строят...
Автор: котелок
09:46 / 10 сен 2010
А что, там квартиры лучше, чем бюджетная квартира Мачехина? Может он позавидовал, что люди за свой счёт строят, а ему " бедному" пришлось за счет юбджета коморку получить? Мол, нечего богатым жить в элитных домах?
Автор: Людей кинул ОСТ.
11:05 / 10 сен 2010
И не только инвесторов по этому дому...
Автор: ASB
11:34 / 10 сен 2010
Во- первых хочется отметить, что в статье не слова о том, по каким причинам запрещено администрацией строительство дома. Если проблема только в документах, тогда сносить дом - это просто глупость.
Во вторых спорить с юристами я не намереваюсь с этой точки зрения суд выдал вполне обоснованное решение. А вот с формулировкой закона я не совсем согласен. Отсутсвие документов может означать нежелание чиновников по непонятным причинам разрешить строительство. Так как обьективных препятствий я не вижу (в статье о них не слова).
Следовательно делаю вывод - что этой причиной является какие-то личные амбиции чиновников горадминистрации (такие причины обычно не публикуются).
В третьих если нет обьективных причин сноса здания (несоответствие техническим нормам, опасность для окружающих построек и тд), кому будет выгоден этот снос?
Н и к о м у...
Ну за несоответствие документом на организацию необходимо наложить штраф, соответствующий нарушению. Даже если этот штраф обанкротит данную фирму. При этом виновные будут наказаны, а инвесторы не обмануты.
Автор: DE FACTO - DE JURE
11:44 / 10 сен 2010
Уверяю Вас всех, друзья, что в отношении ООО Компания "ОСТ" в ближайший год будет начата процедура банкротства, в свою очередь кислород будет перекрыт всем дочерним "отпрыскам" данного юридического лица. Денег у чудо-горе строителей сейчас нет даже на канц. товары)))), так что говорить о том, что данное юридическое лицо что-то кому-то выплатит, как говорил Ломоносов: "Надежды юношей питают"...
Автор: Бор
12:46 / 10 сен 2010
Вот обонкротят и справедливость восторжествует, а то наслышан только о всемогущих связях данной фирмы.
Автор: Владимир
12:58 / 10 сен 2010
П...дец товарищи! Паночка померла... Посмотрим, может ВАС РФ что-нибудь хорошего скажет...
Автор: про
13:05 / 10 сен 2010
Да, слово п...ц здесь больше всего подходит. В ВАс конечно пойдут, но могут ведь и мировог соглашение заключить?
Еще вот что интересно, если принято решение арбитражным судом о сносе самовольной постройки, то ведь это решение повлияет на права и обязанности инвесторов? А в таком случае, они в обязательном порядке должны быть привлечены по делу в качестве 3 лиц. Если нет - то можно обжаловать по этому основанию. И если же все-таки не привлечены, то можно попробовать подать иск о признании права собственности, тогда вынесенное арбитр.судом решение не будет иметь преюдицию для них.
Автор: ок
21:53 / 23 окт 2010
Уважаемые культурные сограждане! Суд тоже культурный и грамотный, третьи лица были привлечены, все 39 инвесторов, мировое соглашение в надзорной инстанции (ВАС) не подписывают, законом не предусмотрено, по искам неимущественного характера нет практики по удовлетворению таких соглашений на стадии исполнения, с исками о признании права собственности обратиться можно, но инвесторы - граждане, дорога им в суд общей юрисдикции. Однако, право собственности признавать не на что. Пока нет дома как объекта права (а его суды признали самовольной постройкой), нет и квартир в нем (как объектов права). Однако, будем верить, что эта ситуация многих и многому научила. Теперь эти многие будут искать из нее выход?
Автор: про
13:08 / 10 сен 2010
И еще вот что интересно... Неужели администрация не знала о постройке на стадии начала строительства????? Почему тогда не могли подать иск, а дождались того, что дом выстроят, ни в чем не повинные люди купят квартиры и вложат средства в ремонт, а после этого сносить????? Администрация бредит в очередной раз....
Автор: поддерживаю
14:50 / 10 сен 2010
ТАкое ощущение, что тут тусуются только чиновники и юристы или думающие о себе так! 99% людей могут позволить себе купить квартиру целиком или в кредит только 1 раз в жизни или вообще никогда! И она перейдет их детям и т.д. Вот о чем думать нужно. Хотить банкротить ОСТ - банкротьте. Профессионаизм же свой как чиновники и юристы показывайте защищая людей. Вы для этого призваны. Наверняка совсем несложно создать законный вариант, когда компания (если кому то так хочется) будет наказана, а люди не пойдут по миру гулять!
Автор: ок
21:58 / 23 окт 2010
Кстати, есть хороший вариант. Статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой удовлетворен иск о сносе, предусматривает и второй случай, а именно: признание права собственности истца (в нашем случае Администрации) на такой объект (с возмещением всех затрат застройщику). Однако о таком варианте Администрация почему-то не вспомнила...
Автор: просто гость
14:51 / 10 сен 2010
Я вообще не понимаю, как так получилось, что дом вообще был построен, если он строился незаконно? Он же строится не неделю и не две. Не верится, что администрация не знала об этом. А раз так, но никаких действий предпринято не было, то очевидно, что отвечать должна администрация и надзирающие структуры как минимум совместно с ОСТом
Автор: Голеностоп
15:02 / 10 сен 2010
Администрация ничего не должна. Это по решению суда должен ОСТ - снести этот дом в течении трех месяцев. И за эту самоволку должна ответить компания ОСТ перед инвесторами, а то все хороши прикрываться интересами людей, мы же, мол, для них строили. Кто собрал деньги за самовольный дом, тот и должен за это ответить - компания ОСТ.
Автор: просто гость
15:54 / 10 сен 2010
Еще раз - если дом не был заморожен на начальной стадии, а был достроен, то соответствующие департаменты в администрации ни при чем?
Как вообще Вы можете это объяснить?
Если они не могут проконтролировать в таком маленьком городе возведение такого большого объекта, то зачем они нужны?
Я никогда не поверю, что соответствующие департаменты были не в курсе. А если все-таки были не в курсе, то это говорит ни о чем ином, как об уровне их компетенции.
В общем, тут есть о чем задуматься.
Я не защищаю ОСТ, он мне глубоко безразличен. Просто смотрю на это немного с другой точки зрения.
Автор: Юрий
15:20 / 10 сен 2010
Цитирую Голеностоп:
Администрация ничего не должна. Это по решению суда должен ОСТ - снести этот дом в течении трех месяцев. И за эту самоволку должна ответить компания ОСТ перед инвесторами, а то все хороши прикрываться интересами людей, мы же, мол, для них строили. Кто собрал деньги за самовольный дом, тот и должен за это ответить - компания ОСТ.

Полностью поддерживаю. Люди! Не доверяйте свои сбережения, а также привлеченные денежные средства недобросовестным застройщикам!
Автор: сойти с ума
15:51 / 10 сен 2010
Хороша конечно идея учить ОСТ из кармана потерпевших инвесторов.... Отдайте сначала квартиры людям,в постороенном доме, а потом учить ОСТ, да так чтоб ни им и не кому другим не повадно было!!!!
Автор: Петух
17:03 / 10 сен 2010
пусть ОСТ вернёт деньги инвесторам! В пррнципе для серьёзной кампании это небольшая сумма.
Автор: Донова Алеся
15:30 / 11 сен 2010
действительно вернет, шутите? обанкротят за 300 тр компанию по чистому и дальше строить дома!
Автор: 01
18:14 / 10 сен 2010
Цитирую просто гость:
Я вообще не понимаю, как так получилось, что дом вообще был построен, если он строился незаконно? Он же строится не неделю и не две. Не верится, что администрация не знала об этом. А раз так, но никаких действий предпринято не было, то очевидно, что отвечать должна администрация и надзирающие структуры как минимум совместно с ОСТом


Так было и с Речником... это не означает , что все должны без документов строить, а администрация как собачка бегать и всех обтявкивать. А ОСТ это уже считает в порядке вещей, он и в Чижах таким образом начал стройку. Давно пора призвать к порядку.
Автор: просто гость
19:35 / 10 сен 2010
Конечно не означает. Просто интересен сам факт - как можно было выстроить 10этажку без разрешения? Я понимаю - начали незаконно строить - стройка замораживается до прояснения всей ситуации. Но куда смотрели чиновники, пока строился дом? почему он был достроен?
Автор: Лиса
18:16 / 10 сен 2010
Людей жалко, как всегда руководство все при деньгах а простые люди останутся без денег и квартир - и не будет ни крайних ни виноватых. Администрации следовало бы больше думать о простых людях и защищать их интересы а не удовлетворять свои тупые амбиции за счет этих самых простых людей
Автор: Тор
20:06 / 10 сен 2010
Да зачем им простые люди, у них есть о ком думать- о себе любимых. Наверно уже нашелся среди них очередной кандидат на получение очередного коттеджа за счет бюджета. Если снести 10-этажку не проблема, то уж незаконно полученный коттежд снести -раз плюнуть. Надо, чтобы правила одни для всех были...
Автор: заяц
19:56 / 10 сен 2010
Родину и СТЕН штрафовали за строительство без разрешения, хотя ещё только котлован рыли. А тут возвели без докментов до крыши и без проблем и без штрафов. Как так?
Автор: Донова Алеся
15:28 / 11 сен 2010
Куплю все квартиры в этом доме !
Автор: Барбарос
06:47 / 14 сен 2010
Думаешь, можно налетать? Уже подешевело?
Автор: Sanya
18:46 / 11 сен 2010
Пусть администрация города отсудит ту часть квартир которая находиться на её земле и отдаст нуждающимся,вот будет респект.
Автор: ну, раз обязательно
08:19 / 12 сен 2010
Что-то не пойму я... Кто виноват, что за чем и кого наказать - это нужно, конечно. Только мы вот так вот в втяке хорошо живем, что уже готовую многоэтажку - раз, и снести? Не поддается разумению как то.. Или привыкли уже миллионы на ветер пускать?
Автор: Faertag
10:04 / 12 сен 2010
Создается впечатление, что в мэрии задались целью во что бы то ни стало обанкротить ОСТ... Инвесторов словно подталкивают к искам к компании о расторжении договоров долевого участия и возвращении вложенных денег. Зачем - не понимаю... О сносе... Припомнилась война с застройщиком жильцов пятиэтажек на Чапаева... Сколько люди пытались добиться через суды прекращения строительства и сноса пристроя, разрешенного администрацией!!! А тут - вжик! - и решение суда снести 10-этажный дом, который в принципе никому не мешает - готово. А чекаевская фирма - пресловутый "не в жилу строй" - ..... Слов нет, одни эмоции!
Автор: PrOSTokwashin
17:54 / 13 сен 2010
Согласен лишь с ASB:" Отсутсвие документов может означать нежелание чиновников по непонятным причинам разрешить строительство." А разобрать дом не сложно: пишется оъявление: продаем за пол-цены кирпич, плиты перекрытия, окна, двери и т.д. САМОВЫВОЗ!"- разберут за месяц. Реалити-шоу можно снимать.
Автор: Prostofilin
19:39 / 13 сен 2010
На шоу со спецэффектами вся эта ситуация тянет. Только, думается, что инвесторам компании от этого не весело и не смешно. Возвращение денег точно не светит, а дом, чем черт не шутит, и впрямь могут снести. Хотя в такое реалити почему-то не верится. Кто сносить-то будет? ОСТ? Приставы? Или самичиновники мэрии, засучат рукава?
Автор: ПГС
22:05 / 13 сен 2010
Ломать - не строить! Падай Гнилая Стена !
Автор: Слушатель
23:55 / 13 сен 2010
Солодянкин тоже конечно виноват, меньше надо было ложить на всех.
Но по сравнению с администрацией Глупова он пай-мальчик. Вот уж опуевшие чинушки что попало вытворяют. Наверняка по их тупости и чванливости Глупов во все новости по России попадет. И так-то тычут в нас пальцем из-за либерального экскримента, который над нами проводит Белых и его команда.
Автор: историк
08:06 / 14 сен 2010
у каждого свое региональное шоу и везде конкуренция. Вот в москве шоу с Лужковым, НЮ пытается отвлеч вятчан от проблем путём обсуждения их истории. А у нас снос построенных зданий- чем не шоу. Там один, со своим ООООчень большими деньгами, здесь застройщики со своими небольшими личными, но не малыми, вкупе, денежками...
А проблемы? Кому они нужны, наши проблемы, не НЮ же с администрацией города....
Автор: мнение юриста
10:02 / 14 сен 2010
Заглянул на форум случайно. На самом деле меня как любого уважающего себя юриста интересуют только юридические подробности дела, а не отношения ОСТ/администрация. Я в шоке от уровня вашего правосознания, граждане! Постанволение суда кассационной инстанции вступило в законную силу! И оно не обсуждается! Решение о сносе принял суд, а не администрация. И отменять (при наличии оснований) это решение будет Высший Арбитражный суд, а не ОСТ и не инвесторы!
Автор: ASB
10:56 / 14 сен 2010
я думаю на этом форуме обсуждается не решение суда и не отношение фирмы ОСТ с администрацией, а правильность наших законов.
Суд пользуясь "не правильным" законом, выносит абсалютно законное решение. При этом слово "законное" в нашем случае есть не одно тоже - "логичное". Вот в этом вопрос обсуждения.
Автор: маркэн
10:21 / 14 сен 2010
Товарищ, "мнение юриста", если Вас интересуют только юридические подробности дела, то нужно срочно менять профессию. Вы не забыли, что живёте в россии и лидер здесь путин?
Автор: Юрий
11:42 / 14 сен 2010
А Путина-то вы зачем сюда примешиваете?
Автор: Обыватель
15:18 / 14 сен 2010
Во всем виноват Чубайс. А не Путин.
Автор: SMC
15:24 / 14 сен 2010
Рыжих котов обсуждаем?
Автор: маркэн
15:49 / 14 сен 2010
Правильно! Ставленник Эльцина и Бырезовского абсолютно святой человек.
Автор: Skribler
09:19 / 15 сен 2010
Кто чей ставленник это еще поразмыслить надо. Для начала сопоставить факты, и вполне возможно прийти к выводу что Чубайсом сейчас быть намного выгоднее, спокойнее и безопаснее чем Путиным, например. А хотите я вам нарисую оптимальный сценарий схлопа карьеры рыжего? Перед выборами (непременно) будет объявлено о посадке клиента на лет так 15. И все возликуют, и Путину даже не надо будет давить на рычаги - он автоматом влетает в насиженное кресло. А клиент спокойно удалится на Гавайи, после визита в лучшую частную косметологическую клинику Европы. Ну а при современных средствах коммуникации руководить распилом бабла можно и из-за границы.
Автор: Обыватель
11:11 / 16 сен 2010
Картина маслом.
Автор: маркэн
15:46 / 14 сен 2010
А кто 10 лет "руководит" этим бардаком? Вы верите в независимость суда, Юрий?
Автор: Юрий
15:54 / 14 сен 2010
А Вы, маркэн, действительно думаете, что арбитражный суд кассационной инстанции, местонахождение которого - Нижний Новгород, интересен Путину В.В.? И ОСТ, и Солодянкин тоже ему должны быть интересны?
Автор: панкин
18:06 / 14 сен 2010
Дело не лично в нём, а в системе которую он создал. И про "независимость" судов тоже...
Автор: бывший дольщик
20:18 / 16 сен 2010
ОСТ наёжил с квартирой 10 лет назад. Им не привыкать. Видимо за прошлые грехи воздалось. И не один день этот дом строили, что раньше никто не видел нарушения? Просто рассчитывали что все как всегда сойдет с рук. Хапнули бабла - не надо теперь давить на жалость.
P.S. А дом жалко.
Автор: Алексей
14:54 / 17 сен 2010
Я могу оказаться не прав, но вариант решения этой проблемы очень прост.
Администрация, под предлогом облегчения финансовой нагрузки, сделает "жест доброй воли" для застройщика. Предложит передать объект безвозмездно, либо за символическую плату городу (возможны варианты), чтобы не нести расходы по сносу здания. Не исключено, что в период судебного разбирательства, вдруг, неожиданно появится собственник даного участка земли... Вот все.
Подумайте, может это кому-то выгодно?
Автор: Алексей
15:02 / 17 сен 2010
Да, чуть не забыл написать о неподкупности, независимости и справедливости наших судов. Особенно когда дела касаются власти.
Автор: ок
22:05 / 23 окт 2010
Фактами располагаете? Исходя из Ваших рассуждений, самый покупаемый властью суд - ФАС Волго-Вятского округа - это ведь он иск Администрации удовлетворил...

Добавить комментарий


Имя (обязательно)
E-mail
Сайт

Hе более 3 800 знаков



  
Удаляются сообщения и комментарии, содержащие: призывы к нарушению действующего законодательства; грубые и нецензурные выражения, оскорбления, "наезды" на личности пользователей и авторов, клевету, заведомо ложную информацию, вмешательство в личную жизнь; рекламу и саморекламу: флейм и флуд. Посетители, неоднократно нарушившие нарушившие эти правила, лишаются доступа к обсуждению.


Память: 944.84 Мб Время: 0.02453 с Запросов: 16 ( 0.00920 с ) Подробнее Войти в Панель Администратора

Память

МодульОперацияПамять, КбПрошло, с
0__start__625.880.00002
articles/486__end__944.840.02453

Запросы

МодульОперацияВремя, с
0 USE u2317_old; (0)0.00007
0 SET NAMES 'cp1251' (0)0.00005
0 USE u2317_old; (0)0.00005
0 SET NAMES 'cp1251' (0)0.00003
0select * from vn_params (10)0.00025
0 select m.*, p.title as ptitle, p.cpu as pcpu from vn_menus m left join vn_pages p on p.id = m.cat_id where m.menu_id='1' order by m.ord asc (6)0.00025
0 select m.*, p.title as ptitle, p.cpu as pcpu from vn_menus m left join vn_pages p on p.id = m.cat_id where m.menu_id='2' order by m.ord asc (7)0.00027
0 select p.place, b.fn1,b.img,b.href,b.title,b.w,b.h from vn_bnr b left join vn_bnr_places p on p.id = b.place inner join vn_bnr_pages pp on b.id = pp.idb and pp.idp = Null where b.on1 = 1 (0)0.00006
http://old.nabludatel.ru/index.php?modul=articles&id=486select * from vn_pages where modul='articles' (1)0.00010
articles/486 select p.place, b.fn1,b.img,b.href,b.title,b.w,b.h from vn_bnr b left join vn_bnr_places p on p.id = b.place inner join vn_bnr_pages pp on b.id = pp.idb and pp.idp = '11' where b.on1 = 1 (0)0.00007
articles/486select head from vn_articles where id='486' (1)0.00017
articles/486SELECT c.title as rubr, n.ro, n.rubrid, n.main, n.id, n.nomer, YEAR(n.datec) as year, n.avtor, n.datec, n.head, n.txt, n.links, f.fn as fn FROM vn_articles n left join vn_articles_cat c on (c.id = n.rubrid) left join vn_files f on (f.id = n.img) where n.id = '486' (1)0.00056
articles/486update vn_articles set cntlook=cntlook+1 where id='486' (0)0.00041
articles/486 SELECT c.* FROM vn_comments c where c.on1=1 and c.tid = '486' and c.imodul='3' order by c.datec asc (81)0.00660
articles/486select * from vn_votes where on1=1 order by datec desc limit 0,1 (1)0.00011
articles/486select * from vn_votes_quest where on1=1 and pid='110' (4)0.00016
Итого (16): 0.00921